臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第3269號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 李怡婷
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國114年12月23日
辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟壹佰捌拾參元，及分別依如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起，至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告前依分期付款買賣方式，分別向
第三人紳騰商行、香港商雅虎資訊股份有限公司台灣
分公司、富邦媒體科技股份有限公司（下合稱特約商）分別訂購：NICEDAY部分現貨代購SACAIxNike Cortez 4.0阿甘 白紅藍聯名解構 男女DQ0000-000、Apple Watch S9 GPS 45mm鋁金屬錶殼配運動錶帶SM、PETLIBRO清泉寵物飲水機充電款無線使用雙出水模式水電分離、addidas愛迪達休閒鞋男鞋女鞋運動鞋三葉草ADIFOMMSUPERSTAR 灰紅 IF6179、鬼洗 BLUE WAY-20週年全天候705丹寧中低腰錐形褲、JBL Charge5可攜式防水藍芽喇叭Panaconic 3號猛乾電池*4台灣松下公司貨，並辦理分期；茲因該第三人特約商與原告間為分期付款
買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第一條，
上開被告與第三人特約商間，依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售
予以原告。查本件被告均未依分期付款買賣契約清償，顯已違反分期付款買賣約定書第10條之約定，
是以，其餘未到期部分視為全部到期，另依同條約定，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之16計算之
遲延利息（如附表所示），屢經原告催討，被告均置之不理。為此，
爰依
兩造間分期付款買賣契約之
法律關係，求為判決如主文第1項所示等語。
三、原告主張之事實，
業據提出與所述相符之分期付款買賣約定書、分期付款繳款明細等件影本為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依兩造間兩造間分期付款買賣契約之
法律關係訴請被告給付如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之
小額訴訟事件，應依同法第436條之20之規定，
依職權宣告假執行。另依同法第436條之19第1項規定，依職權確定本件訴訟費用為1,500元，由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
附表