臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第344號
原 告 第一產物保險股份有限公司
被 告 何冠廷
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年6月23日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣9,137元，及自民國113年12月10日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣580元，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止加給
按年息5％計算之利息，餘由原告負擔。
中華民國114年6月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
對於
本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中華民國114年6月30日
【折舊額計算式】
系爭車號000-0000號自用小客車係民國103年11月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽，至本件111年11月21日事故受損時
已使用逾5年
，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，據原告所提出估價單所載總計金額為新臺幣（下同）1萬5,761元，其中就零件修理費用為7,360元，其折舊所剩之殘值為10分之1即736元。此外，原告另支出鈑金2,000元及烤漆費用6,401元則無折舊問題，因此，原告得請求被告賠償之修復費用，共計9,137元（計算式：736元＋2,000元＋6,401元＝9,137元）。