裁判書系統

114年度板小字第3446號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  許晏庭  

被      告  羅伯宇  

兼  法  定

代  理  人  吳欣容  

被      告  廖寶臨  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國114年11月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告羅伯宇、吳欣容應連帶給付原告新臺幣60,000元，及自民國114年11月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告羅伯宇、吳欣容連帶負擔新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

一、兩造不爭執事項(本院卷第156頁):

㈠、被告羅伯宇在民國113年6月15日，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經新北市三峽區中正路二段與大利路口處，因闖紅燈之過失，導致多車事故，致使車牌號碼000-0000號普通重型機車（此為原告所承保之車輛，下稱本件機車）受損。

㈡、原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣60,000元。

㈢、本件車禍發生時，被告羅伯宇尚未成年，若其要負損害賠償責任，則其母親即被告兼法定代理人吳欣容，依照民法第187條，也應連帶負責

二、本院之判斷:

㈠、本件兩造並不爭執被告羅伯宇有闖紅燈之過失，亦不爭執原告所支出的修車費用為60,000元，故本件車禍之發生，被告羅伯宇係有過失，且原告得請求之賠償金額為60,000元。

㈡、無證據顯示廖寶臨應該連帶負責:

　　被告廖寶臨於本件抗辯:我的車是給我的兒子廖柏安騎乘，我沒有借給羅伯宇等語，且原告於言詞辯論時陳稱:我們沒有證據可以證明被告廖寶臨有把機車借給被告羅伯宇等語(本院卷第157頁)，基此，本院無從認定被告廖寶臨有「允許」其車輛交付給羅伯宇，故原告主張被告廖寶臨應連帶負責等情，尚難准許。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆