裁判書系統

114年度板小字第3922號

原      告  和雲行動服務股份有限公司

法定代理人  謝富來  

訴訟代理人  張鈞迪  

被      告  林胤成  

上列當事人間請求給付租金等事件，經本院於中華民國114年12月19日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用確定為新臺幣1,500元，由原告負擔。

一、原告主張：

　　被告前執其身分證件及駕駛執照向原告申辦「iRent共享車平台-汽機車24H隨租隨還」之平台帳號（下稱系爭平台帳號）。嗣於民國113年12月13日17時56分被告透過系爭平台帳號向原告租用車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛），租賃期間自113年12月13日17時56分至同年月16日13時54分止，而成立自助租車租賃之契約關係（下稱系爭租賃契約）。詎被告迄今尚未償付依系爭租賃契約所生之如下款項：㈠租金4,950元：依系爭租賃契約第1條、第4條及用車規範之約定，被告應給付租金4,950元。㈡油資264元：依系爭租賃契約第3條第2項及公告里程費3.1元/公里計算，本次租車共計使用里程85公里，被告應給付油資共計264元。㈢車輛處理費3,000元：依系爭租賃契約第4條約定，被告未依規定停放車輛（占用私人土地），即同未於預計還車時間內還車，應給付車輛處理費3,000元。㈣營業損失2,500元，依系爭租賃契約第4條及用車規範約定約定，如未依規定還車時，若處理車輛與專案服務區同縣市，將收取1日之定價租金，故被告另應給付2,500元之營業損失。㈤停車費10元：依用車規範約定承租期間停車費由被告負擔；㈥欠費作業費350元，系爭租賃契約第1條第2項約定，被告依約應給付相關欠費之作業費用350元。以上各項費用合計1萬1,074元，扣除被告預付定金167元後，被告尚欠1萬0,907元未償付，爰依系爭租賃契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告1萬0,907元，及自支付命令聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以下列情詞置辯，並聲明：原告之訴駁回。

　　被告否認有向原告承租系爭車輛，其當時已在監執行，當無透過系爭平台帳號向原告租車之可能。被告之友人雖曾向其表示需借用系爭平台帳號使用，然未交付友人該帳號之密碼等語。

三、原告主張被告所有之系爭平台帳號，於上揭時、地向其承租系爭車輛之事實，業據其提出車輛出租單、系爭租賃契約影本、租金專案說明、聯繫單、車輛違約還車證明、臺北市停車管理工程處繳停車費收據及系爭車輛行車執照等件為憑（見本院司促卷第13至39頁），被告對於前開證據之形式真正均未爭執，惟否認系爭車輛為其所租，並以前揭情詞置辯。是本件應審究者厥為被告應否負擔系爭租賃契約所生之費用？

四、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。又按事實有常態與變態之分，其主張常態事實者無庸負舉證責任，反之，主張變態事實者，則須就其所主張之事實負舉證責任（最高法院86年度台上字第891號民事判決意旨參照）。本件系爭平台帳號，係由車輛承租人利用原告提供之手機APP註冊帳號，除由被告提供個人身分證件、駕駛執照外，尚需經人工審核始能完成帳號註冊程序，嗣車輛承租人僅需登入系爭平台帳號、密碼，即可完成車輛租車程序，是系爭平台帳號之申請時需提供個人身分證、駕駛執照等含有個人重要之資訊，衡諸現代社會生活許多交易，包括金融交易、租車等生活所需功能，均需綁定帳號密碼，個人對於含有自己重要資訊各類服務之帳號、密碼等，通常均由自己本人所使用，不得任由他人私自使用，而負一定保管義務，由自己本人或得其授權之人使用為常態，遭他人盜用、未授權使用則為變態。衡諸常情，正確填入系爭平台帳號、密碼之人，應得認為為被告本人或得其授權後而為之，被告仍應就系爭租賃契約負擔契約責任，為常態之事實；被告以系爭車輛租賃期間伊已在監，並未授權他人使用系爭平台帳號向原告租車等情為辯，就此變態之事實應負舉證責任。經查，被告自113年10月9日起至114年1月8日止，因另案羈押於桃園看守所，而後接續於法務部矯正署臺北看守所、勒戒所、臺北分監、宜蘭監獄執行，迄今未出監所，有法院在監在押簡列表附卷可按（見限閱卷）。是以，被告既於系爭租賃契約期間羈押於監所，其行動通訊自由當受到限制，自無從使用系爭平台帳號，就其主張之事實已為舉證，則其所辯尚非無憑。原告既另以主張系爭平台帳戶縱非被告所使用，亦可能為被告授權提供他人使用所為，就此事實應為舉證之責任；惟原告迄至本案言詞辯論終結前均未能舉證以實其說，自無從認定被告就此應負擔系爭租賃契約之責，原告所求，自難認有據。

五、是以，原告依系爭租賃契約之約定，請求被告應給付原告1萬0,907元整，及自支付命令狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳怡伶

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中華民國115年1月9日