裁判書系統

114年度板小字第477號

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明  

訴訟代理人  張宏帆  

            鄭舜鴻  

被      告  林明守  

            萬鴻交通企業有限公司

法定代理人  張育瑋  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國114年4月8日言詞辯論終結，本院判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣30,940元，及自民國113年12月16日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔新臺幣407元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

　　理由要領

一、兩造不爭執事項(本院卷第118頁；被告甲○○對於原告主張之以下事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認):

㈠、被告甲○○在民國112年5月29日，駕駛車牌號碼000-0000號計程車，行經新北市○○區○○路00號處，因迴轉時未看清有無往來車輛，進而與車牌號碼000-0000號自用小客車 (此為原告所承保之車輛，下稱本件汽車)發生碰撞，致使本件汽車受損。

㈡、原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣(下同)75,950元(鈑金費用8,713元、漆價費用13,747元、零件53,490元) 。

㈢、TDS-8535號計程車是靠行於被告萬鴻交通企業有限公司，被告萬鴻交通企業有限公司應連帶負責。

二、本院之判斷:

㈠、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償【最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠可資參照】。

㈡、本件汽車因車禍之發生而有損壞，經估價後修復費用為75,950元，其中零件部分為53,490元，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，本件汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件出廠日係108年6月(詳見本院卷第19頁)，至本件車禍發生時，已使用約4年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為8,480元（詳如附表之計算式），又上開經折舊後的零件費用8,480，加計無庸折舊的部分即鈑金費用8,713元、漆價費用13,747元後，總數為30,940元，此即為原告得請求之修車費用。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

法　官  沈易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　吳婕歆

附表: