臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第786號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
楊承堯
被 告 陳建興
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月18日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣24,393元，及自民國113年12月30日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
二、被告應負擔之
訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
理由要領
一、
本件為
小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告所承保訴外人蘇振宏所有之車牌號碼000-0000號自用小客車因被告陳建興之不法侵權行為被毀損，原告已依保險契約理賠新臺幣（下同）95,650元，有統一發票
可稽（本院卷第25頁）；又原告扣除折舊（按定率遞減法計算）後請求被告賠償24,393元（本院卷第108頁），與法相符，應予准許。
三、從而，原告本於侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付24,393元，及被告自113年12月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 時瑋辰
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日