臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
114年度板小字第969號
原 告 明台產物保險股份有限公司
鄭舜鴻
被 告 葉冠廷
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年7月21日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣2萬1,646元，及自民國114年6月24日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣554元，並應自本判決確定
翌日起至清償日止，加給
按年息5％計算之利息；餘由原告負擔。
中華民國114年7月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 江俊傑
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。 中華民國114年7月30日
【車損折舊額計算式】
系爭車號000-0000號自用小客車係民國105年11月（
推定為15日）出廠使用，有行車執照在卷
可稽，至本件112年1月19日事故受損時已使用逾5年，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，即非運輸業用客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算方法，據原告所提出估價單
所載總計金額為新臺幣（下同）3萬9,106元，其中就零件修理費用為1萬9,400元，其折舊所剩之殘值為10分之1即1,940元；此外，原告另支出鈑金拆裝引擎工資1萬1,269元、烤漆8,437元，則無折舊問題。因此，原告得請求被告賠償之修復費用，共計為2萬1,646元（計算式：1,940元＋11,269元+8,437元＝21,646元）。