裁判書系統

114年度板小字第994號

原      告  華辰保全股份有限公司

法定代理人  張姿玲  

訴訟代理人  陳名雄  

            陳英仁  

被      告  丞泰菸酒有限公司

法定代理人  劉泰延    籍設新北市○○區○○路0段0號0樓（新北○○○○○○○○）

上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣67,604元，及自民國114年6月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

五、原告其餘假執行之聲請駁回。

　　理由要領

按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第229條第2項、第203條分別定有明文。原告主張以113年10月25日起算法定遲延利息，然查原告提出之存證信函並無送達回執，本院無從判斷送達被告日期，是原告未能提出證據證明其於何時合法催告被告清償，則依前述規定，自應以起訴狀繕本送達被告之翌日即114年6月2日起始負遲延責任。故原告請求被告給付自114年6月2日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應屬有據；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　法　官　時瑋辰

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　詹昕容