114年度板建小字第5號
原 告 全展機械有限公司
張鈞凱
被 告 仁助營造有限公司
理 由
一、
起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。二、
經查，本件原告請求給付工程款事件，因原告起訴之被告「仁助營造有限公司」的資料有所疑義，無從確定起訴對象是否為「仁助營造有限公司」，經本院於民國115年3月31日裁定命原告補正該公司之最新登記事項表及法定代理人之姓名、年籍資料及實際住居所與最新戶籍謄本，詎原告迄今仍未補正前開資料，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。三、本件原告雖然在115年4月14日提出書狀，但所陳報的資料根本與本院命補正的內容無關，既沒有公司的最新登記事項表，也沒有法定代理人的住居所、戶籍謄本等資料，原告反而在「仁助營造有限公司」的案件中，要法院去幫忙蒐集「協湶耿營造有限公司」，這兩個公司在法律上就是不同的對象，屬於不同主體，若原告發現自己自始告錯人，邏輯上應該是自己整理資料後，釐清誰是正確的對象後另外去告正確的人，而非在A的案件中，要法院去幫忙找B、C、D的資料。 四、原告起訴請求被告給付工程款，必須將被告具體化使法院可特定該對象，此係原告之義務，而非起訴後將自己責任內的工作就逕行交給法院辦理，而藉此豁免自己應盡之義務，縱然法律實務執行上有細節不清楚如何辦理，也應該盡自己之責任，例如找尋民間法律專業人士詢問如何辦理，而非逕予將此開事務推由法院辦理，法院是中立的審判機關，並非原告辦理法律訴訟事務之代理人。原告可待訴訟要件均辦理完畢後，再另行起訴，併此敘明。
五、裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費用1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 18 日