114年度板簡字第1022號
原 告 約有技研開發有限公司
被 告 韋竤元
理 由
二、
原告之訴，其
訴訟標的為
確定判決效力所及者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款定有明文。
上開規定，依同法
第436條之23、第436條第2項規定，
於小額訴訟程序亦有適用。前後兩訴是否
同一事件，應依（一）前後兩訴之當事人是否相同；（二）前後兩訴之訴訟標的是否相同；（三）前後兩
訴之聲明，是否相同、相反或可以代用等三個因素決定之（最高法院
73年度台抗字第518號
裁判意旨
參照）。
三、
經查，原告前以：
原告於民國112年4月5日下午5時18分，以電話要被告製作能夠顯示『約有技研開發有限公司』文字於有藍色寶石鑽石戒子的影片，並於112年4月11日以轉帳方式匯款至被告指定之帳戶新臺幣（下同）1,000元，並支付了30元匯款費用；惟被告於112年4月11日下午1時0分，以電子郵件寄給原告的藍色寶石鑽石戒子的影片有瑕疵；原告即於112年4月15日下午5時36分，以電子郵件通知至被告電子郵件信箱對被告通知『影片內容有錯誤，少了『約有技研開發有限公司』文字顯示於影片中。』，但是被告置之不理等情（下稱前述事由），依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付原告1,030元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，經本院板橋簡易庭以112年度板小字第2675號判決
原告之訴駁回確定（下稱第一案確定判決）。原告再以前述事由，依
承攬契約之
法律關係，請求
被告應給付原告1,030元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，經本院板橋簡易庭以112年度板小字第4556號判決原告之訴駁回，上訴後經本院以113年度小上字第82號裁定上訴駁回確定（下稱第二案確定判決）。原告再以前述事由，依不當得利及解除契約後之法律關係，請求被告應給付原告1,000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，經本院板橋簡易庭以113年度板小字第2558號判決原告之訴駁回確定（下稱第三案確定判決）。四、而依原告之書狀，本案與第三案確定判決之當事人相同，訴訟標的相同（都是主張同一承攬契約未完全給付所為之請求），訴之聲明也相同，則依據前述判決意旨，本案與第三案確定判決即是同一事件。原告再就
本件紛爭加以請求，屬訴訟標的為
確定判決效力所及之情形，且不能補正，應依前述規定以裁定
駁回。
五、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 時瑋辰
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 4 日