114年度板簡字第1029號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 吳嘉玲
上列
當事人間請求清償借款事件於中華民國114年7月29日
辯論終結，於中華民國114年8月12日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
通 譯 黃上慈
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾陸萬陸仟玖佰玖拾玖元，及自民國一百一十三年八月十日起至清償日止，按年息百分之九點六五計算之利息，暨自民國一百一十三年九月十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
緣被告與原告訂立個人信用貸款契約，借款期間自108年10月31日起按月償還本息。又依授信約定書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期，詎料被告未依約繳款，尚積欠本金新臺幣（下同）366,999元，及自113年8月10日起至清償日止，按年利率百分之九點六五計算之利息，暨自113年9月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月以上者，就超過部分按上開年利率百分之20計收之違約金，最高連續收取期數為九期，案經原告催請給付前開金額亦無結果。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示等情，業據原告提出與其所述相符之借款契約暨授信約定書、放款歷史交易明細等件影本為證。被告等受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告本於消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付如主文所示之借款、利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書 記 官 葉子榕