臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1156號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 李思佳
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年8月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬貳仟玖佰肆拾貳元，及自民國一百一十三年十二月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之二點二九五計算之利息，
暨自民國一百一十三年十二月十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國109年9月14日與原告簽訂
青年創業及啟動金貸款契約書，並借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期限自109年9月15日起至114年9月15日止。利息按中華政股份有限公司定儲二年期機動利率，加碼年利率百分之0.575計算（目前為2.295%），約定自貸放後按月平均攤還本息，第1期自109年10月15日開始償還。並約定借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延願依原約定利率計付
遲延利息。另違約金約定逾期在六個月以內者，按前項利率之百分之10計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之百分之20計付。
詎被告就上開借款自113年12月15日後即未依約還款，依約定上開借款當已屆清償期，上開借款視為到期。經抵銷被告之存款後，被告尚積欠原告本金172,942元及約定之利息、違約金未清償，
迭經催討未獲置理。爰依消費借貸契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之授信約定書、
青年創業及啟動貸款契約書、欠款明細及放款利率歷史資料表為證（見本院卷第11至23頁），核認
無訛；又被告就原告主張之
前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文
準用第1項本文之規定，視同
自認，
堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之
法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用民事訴訟法第427條第1項
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日