臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1181號
原 告 客易高科技股份有限公司
被 告 利浦電子股份有限公司
上列
當事人間請求給付票款事件，於中華民國114年9月23日
言詞辯論終結，本院判決如下：
一、
被告應給付原告如附表「票面金額」欄所示金額，及自如附表「利息起算日」欄所示之日起至
清償日止，均
按週年利率6%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：原告
持有如附表所示的支票2紙(下合稱
本件支票)，而本件支票均係由被告所簽發，原告持本件支票向付款人提示卻遭銀行以存款不足為由
退票，有本件退票理由單為證。為此，
爰依票據之
法律關係提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
附表所示的本件支票均為被告所簽發，現由原告持有。
四、本院之判斷:
按票據法第5條第1項規定：「在票據上簽名者，依票上
所載文義負責。」，票據具有「認票不認人」之特性，以助票據之流通與交易之安全，是本件被告既然簽發本件支票，則執票人即原告原則上就能依法對被告行使票據上之權利。又本件原告主張之事實，
業據其提出本件支票及退票理由單為證，並為被告所
不爭執，
堪信原告之主張為真實。
五、
綜上所述，被告既然簽發了本件支票，依據支票文義，被告就應負票據上責任。從而，原告依票據之
法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之金額及
遲延利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
附表：