114年度板簡字第1195號
原 告 一如永續股份有限公司
上列原告與
被告黃青林等間
分割共有物事件，原告
聲請退還
裁判費，本院裁定如下：
理 由
一、
按原告撤回其訴者，
訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費3分之2，民事訴訟法第83條第1項固定有明文。然揆其立法意旨係為鼓勵
當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴或
上訴人撤回上訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結時，始得聲請法院退還
裁判費（最高法院95年度第7次
民事庭會議決議
參照）。換言之，於原告僅部分撤回其訴之情形，就其撤回部分之訴訟費用應由原告負擔，即無聲請退還部分裁判費之餘地。
二、原告民事撤回
起訴狀意旨
略以：原告請求變價分割新北市○○區○○段00地號土地部分撤回，又原告於民國114年9月25日已當庭撤回請求變價分割新北市○○區○○○段000地號土地部分，故依民事訴訟法第83條第1項規定，聲請退還
上開2筆土地已繳裁判費3分之2等語。
三、然而，原告起訴時及變更後之聲明除請求變價分割前述2筆土地外，另有請求變價分割新北市○○區○○段0000○0000地號2筆土地等聲明。而
原告之訴關於新北市○○區○○段0000○0000地號2筆土地部分之聲明，已經本院於114年10月9日判決駁回，並於判決主文
諭知訴訟費用由原告負擔。
是原告撤回尚未終結之請求變價分割新北市○○區○○段00地號及新北市○○區○○○段000地號2筆土地等部分，僅係針對本案訴訟之一部撤回，並未因此而使本件訴訟繫屬全部歸於消滅，依據前述說明，自不得聲請
退還撤回部分之裁判費。從而，原告以前述事由聲請退還溢繳裁判費，於法尚有不合，應予駁回。中 華 民 國 115 年 6 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 時瑋辰
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由
並繳納抗告費，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日