裁判書系統

114年度板簡字第121號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真  

訴訟代理人  黃湘云  

被      告  王玉梅即大自然食品企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月11日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣肆拾陸萬陸仟柒佰陸拾伍元，及自民國一百一十三年十月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點六七五計算之利息，暨自民國一百一十三年十一月二十三日起至清償日止，其逾期在六個月以内部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆拾陸萬陸仟柒佰陸拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠兩造於民國110年12月21日簽訂借據，約定被告向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自110年12月22日起至115年12月22日止，被告並應自110年12月22日起至111年6月30日止，於實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息。又依兩造所訂之授信約定書第15條約定，有任何一宗債務不依約清償本金時，得將全部借款視同全部到期，另依第5、6條約定，借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人院立即清償，如有遲延，願按第2條第2項計付遲延利息，及逾期6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。

　㈡詎料被告未依約履行，本息僅攤還至113年11月止，經原告主張上開借款視同到期，屢經催討，被告均置之不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金466,765元、利息及違約金未清償。為此，依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出授信約定書、借據（央行C方案適用）、客戶帳欠明細表、TBB放款利率歷史資料表等件為證，核認無訛，而被告經相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，自堪認原告主張為真實。

五、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件判決係適用簡易訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行。本院另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　國　 114　年　　4　　月　11　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　法　官　陳彥吉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　 15　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君