臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1286號
原 告 灣藍（香港）貿易有限公司
凃榆政律師
黃聖棻律師
被 告 楊騏綸
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭
裁定（113年度簡附民字第229號）移送前來，本院於民國114年8月8日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告美金91,060元，及自民國113年11月25日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得
假執行；但被告如以美金91,060元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為
凝樣股份有限公司之負責人，原告前於民國111年11月11日起向被告購買skin ceuticals產品（下稱本案商品），詎被告竟基於詐欺取財之意思，於112年1月16日傳送虛偽之貨物照片，向原告佯稱已將產品包裝完成，原告應付貨款之訛詞，致原告陷於錯誤，而於112年1月29日支付貨款即美金91,060元，然被告自始即無履約之真意，令原告因此受有美金91,060元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償美金91,060元之損失等語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按
違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第2項本文定有明文。原告主張被告以上開虛偽情事對其施用詐術，致其陷於錯誤交付美金91,060元，惟迄未出貨或退款等情，業經本院以113年度簡字第4868號刑事判決認被告犯詐欺取財罪在案，有該判決1紙在卷可稽，並經本院調取該案卷宗核閱屬實，自堪信實。審諸刑法上
詐欺罪之處罰，目的係在保障一般人之財產
法益，自屬保護他人之法律
無訛，故被告就其行為，自應對原告負擔賠償之責。從而，原告請求被告賠償其損害美金91,060元，
即屬有據。
五、
綜上所述，
本件原告主張依侵權行為
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。又本件判決係
適用
簡易訴訟程序所為之判決，應
依職權宣告假執行。原告
聲請供擔保宣告假執行之部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另為准駁之表示。末本院另依民事訴訟法第436條第2項、第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 28 日