臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1385號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
被 告 賴信安即信安堂車行
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣110,568元，及自民國114年1月20日起至清償日止，
按週年利率2.295%計算之利息，
暨自民國114年1月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣196,512元，及自民國114年1月9日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國114年1月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
事實及理由
一、原告主張：被告賴信安即信安堂車行、賴信安於民國110年10月15日、110年11月5日分向原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，各借款新臺幣(下同)300,000元、500,000元，借款
期間自110年10月20日起至115年10月20日止、110年11月9日起至115年11月9日止，利息均按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.5775%機動計息(目前為年率2.295%)，採平均攤還本息，凡逾期償還本金、利息或本息時，按借款總餘額，自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金，
惟上開2筆借款自114年1月20日、114年1月9日起即未依約還款，目前各尚欠原告本金110,568元、196,512元及利息、違約金
迄未清償，依授信約定書第15條第1項約定，被告對原告所負一切債務視為全部到期。為此，
爰依消費借貸之
法律關係提起本訴，
並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則以：對於原告主張沒有意見等語。
三、
本件原告主張之事實，
業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率表等件為證，且為被告所不爭執，
堪信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金。」，
民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。
被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日