臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
114年度板簡字第1506號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
被 告 王志峰
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國114年8月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬壹仟肆佰零捌元，及自民國一百一十三年四月十二日起至清償日止，
按年息百分之二點二九五計算之利息，及自民國一百一十三年五月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟參佰貳拾貳元，及自民國一百一十三年六月十二日起至清償日止，
按年息百分之二點九五計算之利息，及自民國一百一十三年七月十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：
被告王志峰於民國110年10月12日向原告借款2筆，金額計500,000元，
約定借款期間自110年10月12日起至115年10月12日止，利息計付方式則依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（目前為1.42%）加計0.575%機動計息，依年金法按月平均攤付本息，若未依約繳付，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計收違約金，詎前開借款雖未屆期，
惟被告王志峰僅償付本金173,270元，日止即未依約履行，尚欠原告本金326,730元，依
渠簽立之約定書條款第5條第1款之約定:任何一宗債務不依約清償本金，及第6條第1款:任何一宗債務不依約付息時，其即已喪失
期限利益，所有借款視為全部到期，原告據此要求被告王志峰清償欠之本金及利息，詎未獲付款，
迭經催討無效，
爰依消費借貸之
法律關係，提起本訴，
並聲明：如主文所示，
業據其提出與所述相符之借據
暨增補條款、約定書、催告函等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依
兩造間消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰
依職權宣告假執行。
五、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日