臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1771號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
被 告 曾竑斌
上列
當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國114年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣14萬8,999元，及其中新臺幣14萬8,500元自民國114年6月10日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第433條之3規定，
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
緣被告向原告請領
信用卡使用，被告得憑
信用卡向特約商店簽帳消費，並得在
聲請核給之信用額度內，選擇循環信用方式彈性付款，被告於繳款截止日前未繳足應繳總金額時，即視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，
按年息15%計收循環息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金額時，原告除得加收
違約金外，並得主張被告喪失
期限利益及停止卡片使用。被告向原告請領之
信用卡截至民國114年6月9日止，累計積欠新臺幣（下同）14萬8,999元（其中本金14萬8,500元、利息299元、違約金200元），被告對應繳總金額及最低應繳金額均未按期繳付，
迭經催繳均未獲清償。為此，
爰依
信用卡契約之
法律關係，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，
業據其提出
信用卡申辦資料、約定條款、客戶往來帳戶查詢、帳務明細及逾期未繳款日報表等件為證，核認
無訛；又被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文
準用第1項本文規定，視同
自認，
堪認原告之主張為真正。是被告自應依信用卡契約之
法律關係負擔債務清償之責任。
四、
綜上所述，原告依
信用卡契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡伶
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附
繕本）
中華民國114年11月14日