臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第1804號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
被 告 劉有德
上列
當事人間請求給付電信費事件，於民國114年11月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣13,091元，及其中新臺幣3,715元自民國114年10月10日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣28,591元，及其中新臺幣8,453元自民國114年10月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣72,684元，及其中新臺幣25,893元自民國114年10月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依職權而由原告
一造辯論為判決。
二、根據民事訴訟法第434條，法院判決得
引用當事人之書狀，且可以該書狀為判決
附件，
本件就「原告主張」欄部分，本判決即係依
上開規定辦理，合先說明。
貳、實體方面：
一、原告主張：事實理由與聲明詳見
附件之民事
起訴狀(即本院卷第11-13頁)。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出請求
債權讓與證明書、行動寬頻業務服務申請書、行動寬頻業務/第三代行動通信服務契約、銷售確認單、行動電話號碼可攜服務申請書、續約服務申請書、服務異動申請書及電信帳單等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。從而，原告依電信服務契約及
債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一至三項所示本金及
遲延利息，為有理由。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日