裁判書系統

114年度板簡字第184號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  許哲泓  

被      告  潘慧萍  

上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國114年3月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟貳佰伍拾柒元，及自民國一百一十三年十二月二日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨逾期繳款時，延遲未滿一個月者，計收違約金新臺幣壹佰元，延遲逾一個月而未滿二個月者，再計收違約金新臺幣貳佰元，延遲逾二個月而未滿三個月者，再計收違約金新臺幣參佰元，違約金分段累計收取最高以連續三個月為限。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬參仟貳佰伍拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國91年6月24日向原告申辦信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000），依約被告得持該信用卡於特約商店消費，但應於繳款截止日前清償消費款項。若逾期繳納信用卡帳款，除應付利息外，遲延繳納未滿1個月者，加計違約金新臺幣(下同)100元、逾1個月未滿2個月者，再加計違約金200元及逾2個月未滿3個月者，再加計違約金300元，違約金分段累計收取最高以連續3個月為限；詎被告自113年12月1日起即未依約繳款，尚積欠信用卡消費款153,257元，及其中3,270元自113年8月2日起依兩造間信用卡契約內約定事項條款第14條所計算之利息及違約金迄未清償，幾經原告催討，被告均置之不理。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細帳單及信用卡逾期帳款轉列催收款通知書等件為證，而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。

五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件判決係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　 4　　月　 17　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君