裁判書系統

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

114年度板簡字第1912號

原      告  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  

被      告  杲懷中  

上列當事人間114年度板簡字第1912號請求給付信用卡帳款事件於中華民國114年11月4日辯論終結，於中華民國114年11月11日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法      官  李崇豪

        法院書記官  葉子榕

        通      譯  曾筠婷

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬貳仟零陸拾玖元，及自民國一百零九年五月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾捌萬貳仟零陸拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人新竹國際商業銀行股份有限公司(下稱新竹銀行)申辦信用卡並簽訂使用契約，並申請餘額代償服務，被告得持核發之信用卡於特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率百分之20計付循環信用利息，另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，並按循環信用利息規定計付利息。詎被告僅繳付款項至民國109年4月30日，迄尚積欠新竹銀行信用卡預借現金及消費款本金共計新臺幣(下同)182069元，屢經催討，仍拒不清償，案經新竹銀行將債權讓與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行），嗣渣打銀行復讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告其償還欠款，猶置之不理。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，求為判決如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之渣打銀行餘額代償/現金貸款申請書暨約定條款、帳務明細表、債權讓與證明書及公告報紙等件影本為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，是原告主張之事實應認為實在。

四、從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　 11 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕

　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　 11 　　月　　11　　日