裁判書系統

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

114年度板簡字第2083號

原      告  蔡明哲  

被      告  陳嘉瑩  

上列當事人間114年度板簡字第2083號請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（113年度審附民字第2617號），經刑事庭裁定移送審理於中華民國114年8月19日辯論終結，於中華民國114年9月30日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法      官  李崇豪

        法院書記官  葉子榕

        通      譯  黃文彥

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟參佰柒拾陸元。

原告其餘之訴駁回。

本件無應負擔之訴訟費用額。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告起訴主張：被告為金哲濠有限公司網路團購「男神雜貨舖」之員工，負責該公司貨款收銀工作，為從事業務之人；竟意圖為自己不法之所有，於如附表所示之時間、地點，利用收款之便，變易持有為所有，將其向顧客所收取如附表所示之金額之貨款侵占入己，未繳回公司。嗣對公司財物具管領權之原告察覺有異，而悉上情。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本訴，請求被告賠償其損害等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）900,000元等語。

三、經查：

　㈠原告起訴主張之上開事實，業經本院以113年度審簡字第1765號刑事簡易判決被告犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍拾壹萬玖仟參佰柒拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案，此有該刑事簡易判決在卷可稽，自堪信被告確係以侵占方式不法侵害原告之財產權。又本件原告因被告上開犯行而受有519,376元之損害（此有113年度審簡字第1765號判決可按）。揆諸上開說明，則被告得請求賠償原告損害之金額在519,376元範圍內為可採取；至逾此部分之請求，並非被訴犯罪事實所生之損害〔查，本件原告係依刑事訴訟法第487條提起刑事附帶民事訴訟，而因犯罪所受損害之人，於刑事訴訟程序中，固得提起附帶民事訴訟，對被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得另行提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年度台上字第633號判例意旨參照）〕，難認有據，委無足取。

　㈡從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告519,376元，為有理由，應予准許。逾此部份之請求，則無理由，應予駁回。

四、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕

　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪

上列為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　書　記　官　葉子榕

附表：