臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2302號
原 告 和潤企業股份有限公司
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國114年12月12日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應於繼承被繼承人曾○暉之遺產範圍內給付原告新臺幣778,098元，及自民國113年4月23日起至清償日止，
按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人曾○暉之遺產範圍內負擔。 事實及理由
一、原告主張：原告
持有訴外人即被告之父曾○暉（已歿）所簽發，
發票日為112年3月16日、票面金額新臺幣（下同）872,000元之
本票1紙（下稱
系爭本票），並約定若逾期付款則應自遲延日起按週年利率百分之16計算
遲延利息。
詎系爭本票於113年4月22日到期後，曾○暉僅部分清償，尚欠778,098元未清償。又曾○暉於113年4月19日死亡，被告為其法定繼承人，依法應於繼承曾○暉遺產範圍內負清償之責。為此，
爰依票據、繼承之
法律關係提起本訴等語。
並聲明：被告應
於繼承被繼承人曾○暉之遺產範圍內給付原告778,098元，及自113年4月23日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
二、被告則以：伊自被繼承人曾○暉所繼承之遺產遠大於負債，其餘沒有意見
等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權。執票人向匯票債務人行使追索權時，被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起算，但有特約者，不在此限。票據法第5條第1項、第85條第1項、第97條第1項第1款、第28條分別定有明文。且上開規定於本票準用之，票據法第124條亦有明文。又按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任；繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任，民法第1148條、第1153條第1項亦有明定。 四、經查，系爭本票之發票人為被繼承人曾○暉，票面金額為872,000元，發票日為112年3月16日、到期日為113年4月22日等情，有系爭本票在卷可稽，復為被告所不爭執，自堪信為真實。原告既為系爭本票之受款人，依法自得請求則發票人依票載文義負其責任。又被繼承人曾○暉於113年3月19日死亡時，被告為其繼承人，且尚未拋棄繼承等情，有前開家事事件公告、繼承系統表、個人戶籍資料、除戶戶籍謄本等在卷可參，揆諸上開說明，被告即應於繼承曾○暉所得遺產範圍內，就系爭本票負清償責任，被告辯稱被繼承人曾○暉所繼承之遺產遠大於負債云云，尚與被告應於繼承曾○暉遺產範圍內所負擔之債務無涉。準此，原告主張被告應依系爭本票票載文義負責，請求被告給付系爭本票票款範圍內之778,098元，及自113年4月23日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，洵屬有據。 五、綜上所述，原告依票據、繼承之法律關係，請求被告應於繼承被繼承人曾○暉之遺產範圍內給付原告778,098元，及自113年4月23日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本判決係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。 七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。 八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日