跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 114 年度板簡字第 2326 號民事判決
裁判日期:
民國 115 年 01 月 29 日
裁判案由:
清償借款
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2326號
原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  陳勇勝  
訴訟代理人  李智賢  
被      告  曾莉庭  

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國115年1月19日言詞辯論終結,判決如下:
  主     文
一、被告應給付原告新臺幣391,966元,及如附表所示之利息、違約金
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行
  事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中原告之主張,並依同條項規定,引用其如附件起訴狀(本院卷第9至11頁),及民國115年1月19日言詞辯論筆錄。
二、本件被告經合法通知,無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告未依約償還借款之事實,業據提出與所述相符之資料為證。又被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執,依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定,視同自認信原告之主張為真正。
四、從而,原告依消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第一項所示,為有理由,應予准許。
五、本件係用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依職權宣告假執行。
中  華  民  國  115  年  1   月  29  日
         臺灣新北地方法院板橋簡易庭
            法 官  時瑋辰
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,且繳納上訴費;如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(以上書狀均須附繕本)。
中  華  民  國  115  年  1   月  30  日
            書記官 詹昕容            
附表(金額均為新臺幣)
編號
本金
利息
違約金利率及計算期間
年利率
計算期間
373,051元
2.295%
自114年4月6日起至清償日止
自114年5月7日起至清償日止,逾期在6個月以內者,左開利率10%計算;逾期超過6個月者,按左開利率20%計算。
18,915元
2.295%
自114年5月6日起至清償日止
自114年6月7日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按左開利率10%計算;逾期超過6個月者,按左開利率20%計算。