臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2469號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 吳宗憲
上列
當事人間請求清償借款事件，於民國114年11月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣198,691元，及其中新臺幣195,399元自民國114年2月4日起至清償日止，
按週年利率15%計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國92年5月30日與原告簽訂小額循環信用貸款契約書，約定以GEORGE&MERY現金卡為工具循環使用，依約於繳款期限利息按年利率18.28%計算，延滯繳款則按年利率20%計息。另依銀行法第47條之1規定，利率之請求於104年9月1日超過15%。
詎被告未依約還款，
迄今尚欠本金新臺幣(下同)195,399元、113年12月25日至114年2月3日已計未收利息3,292元，及自114年2月4日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息未清償，屢經原告催請給付無果，依約即喪失
期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸契約關係提起本訴，
並聲明請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、
本件原告主張之事實，
業據其提出小額循環信用貸款契約、貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢表及交易紀錄一覽表等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付
違約金。」，
民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告
借款尚未清償完畢，依約即有
清償借款本金、利息
暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之
法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日