臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2479號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
鄭舜鴻
被 告 王慶隆
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年11月18日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣832,470元，及自民國114年4月10日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項:
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，故准許原告之
聲請而由原告
一造辯論為判決。
貳、實體事項:
一、原告主張：被告在112年4月9日，無駕駛執照而駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（此為原告所承保之車輛，下稱
本件汽車），行經新北市三峽區三樹路98巷與龍埔街口處，因過失而撞傷訴外人張楠翔，致使訴外人張楠翔受傷。原告基於強制汽車責任保險法及保險契約之約定，業已給付強制汽車責任保險金新臺幣(下同)832,470元給受傷的訴外人張楠翔。為此，
爰依
強制汽車責任保險法第29條第1項第1款之規定，提起本訴，
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
兩造不爭執事項(本院卷第131-132頁；被告對於原告主張之以下事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，
視同自認):
㈠、被告在112年4月9日，無駕駛執照而駕駛車本件汽車，行經新北市三峽區三樹路98巷與龍埔街口處，因過失而撞傷訴外人張楠翔。
㈡、原告為本件汽車的強制汽車責任保險公司，已經依據契約、強制汽車責任保險法之規定，給付保險費832,470元給訴外人張楠翔。
四、原告主張之事實，
業據其提出道路交通事故當事人登記聯單
暨初步分析研判表、
強制險醫療給付費用彙整表、行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院、長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書及醫療費用收據、看護證明、交通費用證明、個人保險理賠部車險處案件會辦單、強制汽車責任保險法給付標準等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，既未到庭，未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。從而，原告本於
強制汽車責任保險法第29條第1項第1款規定，請求被告賠償如主文所示之金額及
遲延利息，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日