裁判書系統

114年度板簡字第2612號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  陳冠宏  

被      告  茶地影業有限公司

兼  法  定

代  理  人  曾鐙賢  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣174,843元，及自民國114年5月6日起至清償日止，按週年利率百分之3.375計算之利息，暨自民國114年6月6日起至民國114年12月5日止，按上開利率百分之10計算，及自民國114年12月6日起至清償日止，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決第一項得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。

二、原告主張：

　㈠被告茶地影業有限公司於民國110年12月30日邀同被告曾鐙賢為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自111年1月5日起至116年1月5日止，被告應於每月5日依年金法按月平均攤付本息，利率部分採分段式利率計算（目前為年利率3.375％），另若未依約清償本息，逾期6個月以內部分，照約定利率10%，逾期超過6個月部分，照約定利率20%加付違約金，任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，所有借款視為全部到期。

　㈡詎茶地影業有限公司自114年5月5日起即未依約攤付本息，僅償還本金325,157元，經原告主張借款已視同到期，並屢向被告催討，被告均置之不理，迄今尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函暨回執等件為證，核認無訛，而被告經相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，堪認原告主張為真實，準此，被告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，自應對原告負擔連帶清償之責。

五、綜上所述，原告依消費借貸契約及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又本件判決係適用簡易訴訟程序所為之判決，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥吉

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　9　　 日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉怡君