裁判書系統

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

114年度板簡字第2814號

原      告  南山產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡漢凌  

訴訟代理人  潘豐隆  

被      告  張耀文  

上列當事人間114年度板簡字第2814號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國115年2月3日辯論終結，於中華民國115年3月26日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

        法     官  李崇豪

        法院書記官 陳又琳

        通     譯  吳勝源

朗讀案由到場當事人：均未到

法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰參拾玖元，及自民國一百一十四年九月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹拾玖萬柒仟貳佰參拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）112年9月8日13時15分許駕駛車牌號碼000-0000號自用大貨車，在新北市三峽區復興路南下閘道出口，因行駛不慎之過失，追撞原告所承保、訴外人朱有亮所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損，原告已依保險契約賠付系爭車輛維修費用新臺幣（下同）197,239元，爰本於侵權行為及保險代位之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告197,239元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息等語。

三、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符理賠計算書、理賠申請書、行照、駕照、新北市政府道路交通事故登記聯單、估價單、統一發票、車損照片等件為證，復經本院依職權調取本件交通事故相關資料互核相符。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

　㈡從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係訴請被告應給付原告197,239元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年9月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官  李崇豪