臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第2978號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
被 告 戰醬有限公司
兼
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月30日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應
連帶給付原告新臺幣129,032元，及如附表一所示之利息、
違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣101,387元，及如附表二所示之利息、違約金。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告均經
合法通知，均無正當理由未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請而由其
一造辯論為判決。
二、根據民事訴訟法第434條，法院判決得
引用當事人之書狀，且可以該書狀為判決
附件，
本件就「原告主張」欄部分，本判決即係依
上開規定辦理，合先說明。
貳、實體方面：
一、原告主張：事實理由與聲明均詳見
附件之民事
起訴狀(即本院卷第9-14頁)。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，
業據其提出放款借據（青年創業及啟動金貸款）、查詢單、收/呆帳查詢單、放款借據（政策性貸款專用）及新臺幣存（放）款牌告利率等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
四、
按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」，
民法第478條前段及第233條第1項分別定有明文。被告戰醬有限公司既向原告借款尚未清償完畢，依約即有
清償借款本金及利息之義務。又被告高嘉清既為本件借款之
連帶保證人，依法即應與被告戰醬有限公司負
連帶清償責任。從而，原告本於消費借貸契約、
連帶保證之
法律關係，請求被告等給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
附表一：
| | | | |
| | | | |
| 自民國114年10月29日起至114年11月16日止 | | | |
| | | 自民國114年11月29日起至民國115年5月28日止，按左開利率10％，自民國115年5月29日起至清償日止，按左開利率20％計算之違約金。 | |
| 自民國114年6月29日起至114年11月16日止 | | 自民國114年7月29日起至民國114年11月16日止，按左開利率10％計算之違約金。 | |
| | | 自民國114年11月17日起至民國115年1月28日止，按左開利率10％，自民國115年1月29日起至清償日止，按左開利率20％計算之違約金。 | |
附表二：
| | | | |
| | | | |
| 自民國114年10月29日起至114年11月16日止 | | | |
| | | 自民國114年11月29日起至民國115年5月28日止，按左開利率10％，自民國115年5月29日起至清償日止，按左開利率20％計算之違約金。 | |
| 自民國114年6月29日起至114年11月16日止 | | 自民國114年7月29日起至民國114年11月16日止，按左開利率10％計算之違約金。 | |
| | | 自民國114年11月17日起至民國115年1月28日止，按左開利率10％，自民國115年1月29日起至清償日止，按左開利率20％計算之違約金。 | |