臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第3193號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 胡鎰顯
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月10日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣143,721元，及其中新臺幣141,799元自民國114年7月8日起至清償日止，
按週年利率16％計算之利息，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，自第10期後應按週年利率14.99％計算
遲延利息。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、
原告主張：被告前於民國108年1月14日與原告訂立小額循環信用貸款契約書，借款額度為新臺幣（下同）50,000元，借款
期間自108年1月14日起至109年1月14日止，
嗣於109年2月7日再簽訂現金卡/小額循環信用貸款契約條款變更約定書暨調額同意書，變更借款額度為200,000元。借款利率若於立約日起算一個月內動用時，利率自首次動用日次日起算90日按年利率5.5％計息，屆期改採年利率14.99％計息，如被告遲延還本或付息，自繳款截止日之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之16計算遲延利息，每次違約狀態最高連續收取9期，自第10期應回復依原借款利率計算遲延利息。
詎被告未依約履行繳款義務，截至114年6月4日止尚積欠本金141,799元、已屆期利息1,922元未清償，屢經催討，被告均置之不理。為此，爰依消費借貸之
法律關係，請求被告清償債務等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出小額循環信用貸款契約書、現金卡/小額循環信用貸款契約條款變更約定書暨調額同意書、利息餘額查詢紀錄、交易紀錄一覽表等件為證，
而被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事實為真。五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，
民法第478條前段定有明文。遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定
債務人於
債務不履行時，應支付
違約金，民法第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款，嗣未按期繳付本息，依約視為全部到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
揆諸上開規定，自應負清償之責。
六、
綜上所述，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之本息及違約金，為有理由，應予准許。
七、
本件判決係依
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日