裁判書系統

114年度板簡字第3200號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  許方如  

            高智邦  

被      告  梁世昌  

上列當事人間清償借款事件，本院於115年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣15萬3,870元，及自民國114年7月25日起至清償日止，按週年利率百分之5.29計算之利息，暨自民國114年8月25日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告於民國109年12月25日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，約定借款期間自109年12月25日起至116年12月25日止，依年金法分期按月於每月25日攤還本息，利息按年利率百分之5.29採機動利率計付。遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，另按上開利率10％，逾期超過6個月部分，另按上開利率20％計付違約金。詎被告僅攤還本息至114年7月25日即未再依約清償，尚欠本金15萬3,870元及其利息、違約金未清償，依約其債務已視為全部到期。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：對於原告本件之主張，被告無意見等語。

三、本院得心證之理由：

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。

　㈡原告主張之事實，業據提出貸款契約書、放款戶帳號資料查詢申請單等件為證，核認無訛。且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真正。是被告應依消費借貸之法律關係，對原告負清償之責任。　　

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　 30 　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　　　官　陳怡伶

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，且繳納上訴費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。（以上書狀均須附繕本）

中華民國115年1月30日

　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡儀樺