臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第6號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
鄭靖儀
被 告 黃建雄
上列
當事人間請求給付電信費事件，於民國114年2月7日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣37,382元，及其中新臺幣19,359元自民國113年12月11日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣9,537元，及其中新臺幣1,590元自民國113年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣9,537元，及其中新臺幣1,590元自民國113年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣30,452元，及其中新臺幣14,826元自民國113年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣21,022元，及其中新臺幣11,829元自民國113年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
被告應給付原告新臺幣17,027元，及其中新臺幣8,432元自民國113年12月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前分別向原
債權人遠傳電信股份有限公司(下稱遠傳公司)及台灣大哥大股份有限公司(下稱台灣大哥大)續約租用行動電話門號0000-000000、0000-000000、0000-000000、0000-000000、0000-000000及0000-000000門號，合計積欠電信費用金額為新臺幣124,957元（計算式詳如附表），因被告未依約給付電信費用所衍生之
違約金，核其性質
乃針對提前終止契約而預定之
損害賠償額預定性質之違約金，併請求
給付遲延之法定利息。
迭經催討，被告均置之不理。而遠傳公司、台灣大哥大業將
上開債權讓與原告。為此，爰依電信服務契約及債權讓與之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據其提出請求金額明細附表、第三代行動通信/行動寬頻業務服務申請書
暨約定條款、銷售確認單、行動電話號碼可攜服務申請書、電信費帳單及債權讓與證明書等件為證，又被告已於相當時期受合法之通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文所示本金及
遲延利息，為有理由。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
附表：