裁判書系統

114年度板簡字第793號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  黃思瑾  

被      告  胡睿淵  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國114年6月6日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣327,166元，及自民國113年10月17日起至清償日止，按週年利率2.295%計算之利息，暨自民國113年11月18日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行。 

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國110年5月16日向原告借款合計新臺幣(下同)100萬元整，借款期間自110年5月17起至115年5月17日止。償還方式自借款日起，於每月17日本金按月平均攤還，利息按月計付；另依所簽增補條款書月約定，利率依中華郵政股份有限公司(以下簡稱中華郵政)2年期定期儲金利率加碼年率0.575%計算(目前合計為2.295%)按月計付，嗣後如中華郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，並依貸款契約第七條約定，上開借款如遲延給付本金時，除仍按上開利率計息外;其逾期在六個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付違約金，並約定如有貸款契約第十一條之情事，視為全部到期，此有同一內容之授信契約書可稽。詎被告僅繳本金至113年9月27日，即未再依約繳納，原告屢經催討，迄未清償，依據貸款契約第十一條之約定,其債務應視同全部到期，截至目前為止尚積欠原告本金327,166元，及利息、違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，原告業據其提出貸款契約書2份、增補條款約定書2份、資金來源暨用途切結書，及放款帳戶資料查詢單等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既尚未將本件借款清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務。從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。　　　　

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　 沈　易

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　 書記官　吳婕歆