臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第854號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
蔡承哲
被 告 葉嘉明
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於民國114年6月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣156,523元，及自民國114年2月26日起至清償日止，
按週年利率5%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告在民國113年6月26日，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，行經國道3號南向43.7公里內側車道，與車牌號碼000-0000號自用小客車（此為原告所承保之車輛，下稱
本件汽車）發生碰撞，致使本件汽車受損。原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣（下同）156,523元（工資56,271元、零件100,252元)。
原告已悉數賠付被保險人，並依保險法第53條規定取得代位請求權。為此，爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告156,523元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計付利息。二、被告則以：對於原告之請求無意見。
三、本院之判斷：
按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。
經查，原告主張之事實，
業據其提出道路交通事故當事人登記聯單、本件汽車行車執照、駕駛執照、金鋒國際汽車有限公司南桃園廠出具之估價單、車損照片，及統一發票等件為證；被告對此亦不爭執
，是經本院調查結果，堪認原告之主張為真實。故本件被告係駕駛具有動力之車輛（汽車）而與本件汽車發生碰撞，且被告並未提出任何證據去證明其就防止損害發生已盡相當之注意，被告之行為與本件汽車所受損害間亦有相當因果關係，被告應依法負擔推定過失的損害賠償責任。從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、
綜上所述，原告依侵權行為、保險代位之
法律關係，請求被告應給付原告156,523元，及自114年2月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，為無理由，不應准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻防方法及所提證據，
核與判
決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日