裁判書系統

114年度板簡字第876號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  李偉名  

被      告  林品儀  

                      居新北市○○區○○路○段000巷0弄0號0樓

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟壹佰肆拾捌元，及自民國一百一十三年七月七日起至清償日止，按週年利率百分之二點二九五計算之利息，暨自民國一百一十三年八月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰捌拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年7月6日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期限自112年7月7日起至119年7月7日止，按月於每月7日清償本息，利息則依週年利率2.295%機動計息，若未依約清償，逾期在六個月以內者，按約定利率10%，逾期超過六個月部分，按約定利率20%計收違約金。詎被告僅繳納本息至113年7月7日止，即未再依約清償，依約定條款第11條約定，借款視為全部到期，被告尚積欠本金257,148元、利息及違約金迄未清償。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、放款交易明細查詢單、催告函、郵件回執、財團法人金融聯合徵信中心資料等件為證（見本院卷第17至58頁），核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　　　法　官　白承育

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　林祐安