臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
114年度板簡字第885號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
被 告 吳岳樺
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國114年6月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣116,630元，及自民國113年12月23日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣116,630元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年10月14日下午8時25分許，駕駛車輛行經新北市板橋區中山路與新站路口處，疏未注意車前狀況，致與訴外人吳國俊所有並駕駛，向伊投保車體損失險之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，伊為此賠付保險金即修復費用共計新臺幣（下同）480,000元（含工資費用42,660元、烤漆33,596元、零件費用403,744元），爰依保險法第53條規定、
民法第191條之2、第196條規定，代位請求被告給付480,000元等語。
並聲明：被告應給付原告480,000元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第191條之2本文定有明文。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於
第三人有
損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條本文亦有明文。
五、
經查，原告主張被告駕駛車輛致系爭車輛受損，伊並已賠付480,000元修復費用
等情，
業據其提出系爭車輛之行照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單
暨初步分析研判表、維修估價單及發票為證，而被告經相當時期受
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，即視同
自認，自
堪認原告主張為真實。又民法第191條之2係
推定汽車駕駛人具有過失，
本件被告並未舉證推翻
上開推定，故被告自得依保險法第53條本文規定，代位吳國俊向被告請求損害賠償，當屬明確。
六、按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之
適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償，最高法院77年度第9次
民事庭會議決議（一）
可資參照。
七、查系爭車輛之修復費用為工資費用42,660元、烤漆33,596元、零件費用403,744元，就工資、烤漆部分，固不生折舊之問題，
惟零件部分係以新換舊，
揆諸首揭說明，自應扣除折舊後計算其損害。而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9。系爭車輛出廠日為103年2月，有其行照影本在卷
可佐，
迄本件交通事故發生之112年10月14日，使用已逾5年法定耐用年數，故本件零件費用依法扣除折舊額後，應為40,374元。基此，原告就系爭車輛修復費用所得請求之金額，即為116,630元（計算式：42,660元＋33,596元+40,374元＝116,630元）。
八、按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條定有明文。本件係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利率，則原告請求自起訴狀繕本送達翌日即113年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，自屬有據。
九、
綜上所述，本件原告依保險法第53條規定、民法第191條之2、第196條規定請求如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
十、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日