114年度板簡字第976號
原 告 池佳鳳
被 告 紘莉股份有限公司
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、查本件
被告設立地係在高雄市苓雅區(此為臺灣高雄地方法院之轄區)，有公司登記資料查詢結果一件附卷
可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，臺灣高雄地方法院具有管轄權，合先說明。
三、又本件原告自陳的
住所是在高雄市鳥松區(此為臺灣橋頭地方法院之轄區)，而本件又是解約後所提的返還價金訴訟，根據民事訴訟法第12條(
立法理由詳見附表)，原告
住所地也因此取得管轄權，但考量到本件實際消費地是在高雄市左營區，根據
消費者保護法第47條，消費關係的發生地法院也具有管轄權，而左營區也屬於臺灣橋頭地方法院之轄區，基此，本院斟酌卷內各項資料後，認為本院並沒有取得管轄權，另考量上述情狀後，認本件以
移送至臺灣橋頭地方法院為宜，
爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣橋頭地方法院。。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費用1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
附表:
民事訴訟法第12條立法理由節錄: 因解約而提起之訴， 乃解除契約而生恢復原來情形之訴也，例如 買賣契約，買主可因要求交還原價，起訴於買主地址所在地之審判衙門。 |