114年度板簡調字第132號
聲 請 人 康和期貨股份有限公司
相 對 人 邱奕發
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。又調解程序
準用前揭規定，民事訴訟法第405條第3項亦定有明文。
二、
經查，本件
兩造間就所簽立之受託契約第17條第3款關於
合意管轄之約定：「甲乙雙方就交易所生之糾紛或爭議未約定提交仲裁時，或約定進行之仲裁未能達成仲
裁判斷而雙方進行訴訟時，該訴訟應以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」，此有
上開契約書第17條第3款附卷
可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由合意管轄之臺灣臺北地方法院管轄。茲
聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日