跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
板橋簡易庭 114 年度板簡調字第 252 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 11 月 07 日
裁判案由:
排除侵害
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
114年度板簡調字第252號
聲  請  人  胡祥球  
相  對  人  方川科技工程有限公司

法定代理人  曾萬華  
上列當事人間請求排除侵害事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
  事 實 及 理 由
一、訴訟,由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。被告住所不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地,跨連或散在數法院管轄區域內者,各該法院俱有管轄權。又法院認為無管轄權者,依聲請依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第1條第1
  項前段、第15條第1項、第21條、第28條第1項分別定有明文
  。上揭規定依同法第405條規定,於調解程序定管轄法院亦有用。
二、經查,本件被告方川科技工程有限公司所在地係在新北市深坑區,有經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷可稽,而本件原告主張被告侵權行為地係在新北市○○區○○段0000地號土地,是本件侵權地及被告所在地均本院管轄區域內,依民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項及第21條之規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件移送於其管轄法院臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  11  月   7  日
         臺灣新北地方法院板橋簡易庭
           法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  114  年  11  月   7  日
           書記官 魏賜琪