114年度板補字第1233號
原 告 楊祐豪
一、上列原告與
被告水寧設計室內裝修有限公司等間
損害賠償事件，原告起訴未據繳足
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，為民事訴訟法第77條之2第1項所明定。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨
參照）。
二、查原告起訴請求被告水寧設計室內裝修有限公司與沈家聖應
連帶給付其新臺幣（下同）8,500元及
起訴狀繕本送達後之法定利息；又請求被告水寧設計室內裝修有限公司與黃建憲應連帶給付其8,500元及起訴狀繕本送達後之法定利息；又請求被告水寧設計室內裝修有限公司應給付其8,500元及起訴狀繕本送達後之法定利息，並主張上開給付，如任一被告為給付，其餘被告於給付範圍內
免除給付之責(詳卷第12頁)。故
揆諸前開說明，
本件訴訟標的金額應為8,500元，應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後五日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日