115年度板小字第1371號
原 告 新光產物保險股份有限公司
被 告 黃詣銘
上列
當事人請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。
上開規定依同法第436條第2項之規定，於簡易程序亦
適用之。
二、
經查，原告本於侵權行為之
法律關係對被告提起本件訴訟，而被告設籍在桃園市平鎮區，此有其戶役政查詢個人基本資料
可稽，又依
起訴狀所載被告侵權行為地係在桃園市，是依前開說明，本件應由侵權行為地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
如不服本裁定，得於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由（須附
繕本），且繳納抗告費。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日