裁判書系統

115年度板小字第1428號

原      告  王俊凱  

被      告  宇峻奧汀科技股份有限公司

法定代理人  劉信   

訴訟代理人  葉曉慧  

            許吉良  

上列當事人間返還價金事件，原告所為訴之變更、追加部分，本院裁定如下：

原告變更、追加之訴駁回。

變更、追加之訴訴訟費用由原告負擔。

一、按「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但有下列各款情形之一者，不在此限：一、被告同意者。二、請求之基礎事實同一者。三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者　　。四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其原非當事人之人為當事人者。六、訴訟進行中，於某法律關係之成立與否有爭執，而其裁判應以該法律關係為據，並求對於被告確定其法律關係之判決者。七、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者」，民事訴訟法第255條第1項定有明文。又按訴有無追加或變更及其變更追加應否准許，法院應依職權調查之，如認追加或變更應准許者，即應就追加之訴與原有之訴，或變更之訴訟為裁判；如認不應准許者，即應以裁定駁回之，仍就原有之訴為裁判（最高法院92年台抗字第184號裁定意旨參照）。　

二、本件原告於起訴後，並於訴狀繕本送達被告，未經被告同意，為訴之變更、追加（如附件）。惟原告所為追加、變更之訴，顯已造成訴訟終結延滯且有礙被告之防禦，且並無民事訴訟法第255條第1項但書其他各款所定情形，是原告所為上開訴之變更、追加部分，核與提起變更、追加之訴之要件不合，原告變更、追加之訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定　如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　臺灣新北地方法院板橋簡易庭

　　　　　　　　　　　法　官　李崇豪