臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
115年度板小字第1857號
原 告 明台產物保險股份有限公司
胡書誠
沈明芬
被 告 劉加享
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，於中華民國115年8月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
理由要領
原告就其主張，雖提出報案證明單、車損照片、估價單等為證，然該等資料至多僅能證明本件汽車有車損，並不能確定本件汽車的車損是被告造成的，又本件直至言詞辯論終結，卷宗內仍無車禍發生之影片可供本院檢視本件汽車到底有沒有遭到被告碰撞，基於舉證責任分配原則，應由原告承擔此部分事實未能證明其存在之不利益，即本件損害之發生，與被告行為間，難以認定有相當因果關係，故本件原告主張並無理由。 中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背
法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出
上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原
判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），未依
上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日