臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
115年度板小字第213號
原 告 陳子晴
被 告 網路地球村語文資訊有限公司
上列
當事人間請求返還補習費事件，本院於民國115年3月27日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣57,800元，及自民國114年12月5日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。 理由要領
原告主張
兩造於民國114年9月26日在臺北市政府
消費者保護官室協商，約定被告同意於114年12月5日前匯款新臺幣（下同）87,800元予原告，
詎被告僅於113年12月5日給付原告30,000元，餘款均未給付等語，查原告主張
上開事實，業經其提出臺北市政府
消費者保護官114消協字第0001718711號協商消費爭議案紀錄（處理書）、原告帳戶之交易明細查詢結果為證，
堪認原告請求被告給付餘款57,800元，為有理由。另就
遲延利息起算時點，原告主張自113年6月25日起算，然兩造於上開協商消費爭議案紀錄，已明確約定被告應於114年12月5日前給付，故
本件兩造約定之清償期，即係114年12月4日，被告於114年12月5日就剩餘未為給付之部分，始負遲延責任。原告主張兩造有
合意於113年6月25日退款
等情，固提出
存證信函為憑，然該存證信函僅屬原告於訴訟外之單方陳述，並不能證明兩造確有上開合意，是原告此部分之主張，即難採憑，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳彥吉
如不服本判決，僅得以
判決違背法令為由，於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日