115年度板小字第2546號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
上列原告與
被告張庭准間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳
裁判費及
提解費共計新臺幣4,386元，逾期未補繳裁判費，即
駁回本件訴訟。
理 由
一、補繳裁判費部分：
㈠、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。而起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定
期間命其補正，如未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
㈡、
經查，原告與被告張庭准間請求侵權行為損害賠償事件，原告請求之
訴訟標的金額為新臺幣（下同）93,066元，應徵第一審裁判費1,500元，
爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告應於收受本裁定之日起5日內，如數逕向本院補繳，逾期未繳納，即駁回
原告之訴。
二、繳納提解費部分：
㈠、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命
當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知
他造墊支亦不為墊支時，視為
合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或
上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。又「裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之
法律規定為準」（最高法院92年度第17次
民事庭會議決議
參照），故相類似之
訴訟費用(例如提解費用)之徵收，亦應以起訴時為準。
㈡、另查，被告張庭准現於法務部矯正署轄下之監所執行中，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷
可稽，原告有預納提解費以提解被告張庭准到庭辯論之必要，是原告應於收受本裁定之日起5日內預納提解被告張庭准費用2,886元，逾期未補，則訴訟無從進行，若不欲對被告張庭准
續行訴訟，可撤回對被告張庭准的訴訟後不予繳納。
三、綜上，原告應繳納金額合計為4,386元(計算式：1,500元＋2,886元＝4,386元)。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納抗告費用1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 6 日