臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
115年度板小字第285號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
被 告 許楷晟
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年1月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣八萬八千七百九十二元，及自民國114年9月22日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣一千八百九十元，由被告負擔新臺幣一千五百元，並自本判決確定
翌日起至清償日止，加給週年利率百分之五計算之利息；其餘訴訟費用新臺幣三百九十元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
一、
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原先起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）88,792元，以及其中29,855元自民國105年12月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，以及其中58,937元自106年12月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第11頁）；後於115年1月19日言詞辯論期日當庭變更聲明為：被告應給付原告88,792元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見本院卷第83頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，即應准許。二、又簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法第7條第3項已有明文。本件原告變更訴之聲明後，致其訴之全部屬於於民事訴訟法第436條之8第1項小額訴訟程序之範圍，爰依照上開規定，改依小額程序繼續審理，併此敘明。
三、另外，本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分
一、原告主張：被告於99年起，陸續向遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用門號0000-000000及0000-000000之行動電話服務，
惟被告未有依約繳納電信費，至今共積欠電信費及提前終止契約之應付補償款共88,792元；
後來於105年12月9日及106年12月12日，遠傳電信又將上述債權轉讓與原告，爰依電信服務契約及債權讓與法律關係，請求被告給付前述積欠之費用，並聲明：被告應給付原告88,792元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀為陳述或聲明。
三、
經查，
上揭原告主張之事實，已有提出債權讓與證明書2紙、債權讓與通知書1張、遠傳電信行動電話∕第三代行動電話服務申請書2份、遠傳電信行動電話業務服務契約1份及遠傳電信繳款帳單2張附卷
可證（見本院卷第15至第33頁），而
被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。四、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。而本件被告對原告所負之金錢債務，原告未主張有給付期限，則被告在受原告催告而未為給付時，始負遲延責任。查本件原告提出之民事訴訟起訴狀繕本係於114年9月11日寄存送達於新北市政府警察局三峽分局吉埔派出所，有送達證書1紙可憑（見本院卷第61頁），參諸民事訴訟法第138條第2項之規定，即應以該訴狀寄存之日起之第10日，認定發生催告之效力。是原告另請求被告給付自114年9月22日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即屬有據。 五、綜上所述，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。另外，本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，即應依職權宣告假執行。 六、末查，本件係小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,890元，依同法第78條、第91條第3項規定，經減縮後部分，由被告負擔1,500元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；其餘原告減縮部分之裁判費390元，由原告負擔。 中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 郭永賦
對於本件判決如有不服，應於送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本，且繳納上訴費。當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定
駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日