臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
115年度板小字第936號
原 告 車尚企業股份有限公司
被 告 李康仁
上列
當事人間請求返還借款事件，於民國115年4月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元，及自民國一百一十三年十月十七日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，由被告負擔新臺幣壹仟伍佰元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告前於民國113年10月17日因為購買手機，而向原告
借款新臺幣(下同)35,000元，並約定分期清償，若有一期未給付，視為全部到齊。
詎被告
嗣後未依約履行給付義務，
迄尚積欠35,000元未清償，屢經原告催討，均置之不理。為此，爰依消費借貸契約之
法律關係提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給付原告35,000元，及自113年10月17日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息等事實，
業據其提出分期付款契約書等件影本為證。而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，爰
依職權宣告假執行。
五、本件係
小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用為1,500元，由敗訴之被告負擔。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、第436條之20，判決如主文。 中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日