115年度板簡字第1042號
原 告 馬秀金
被 告 郭琬貞
上列
當事人間115年度板簡字第1042號請求返還借款事件於中華民國115年7月7日
辯論終結，於中華民國118年8月11日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
通 譯 丁敦毅
法官宣示判決，判決
主文、所
裁判之
訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百一十四年十月一日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得
假執行，但被告以新臺幣新臺幣參拾萬元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）101年7月4日向原告借款新臺幣（下同）300,000元，並簽有借據乙紙；
詎原告於114年9月30日發函催討，經遭被告拒絕不為清償，置之不理。為此，爰依消費借貸契約之
法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所示等語。
㈠原告主張之事實，
業據其提出與所述相符之借據影本，及郵局
存證信函為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
㈡從而，原告依消費借貸契約之
法律關係訴請被告給付如主文第一項所示之金額及自
起訴狀繕本送達
翌日即114年10月1日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 8 月 11 日
書 記 官 陳又琳