115年度板簡字第116號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
被 告 沈維翎
上列
當事人請求給付信用卡帳款等事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按訴訟，由
被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、
經查，原告本於信用卡契約對被告提起本件訴訟，依原告所提出台新銀行信用卡會員約定條款契約第二十六條約明：「就本契約涉訟時，除
法律所規定之法院有管轄權外，持卡人並同意以台灣台北地方法院、台灣台中地方法院、台灣高雄地方法院或台灣__地方法院為第一審管轄法院。」，
足認兩造間確有以臺灣臺北、臺中、高雄地方法院為管轄法院之合意管轄約定，又遍查全卷亦無本件消費行為地在本院轄區，且本件亦非小額訴訟事件，準此，兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄法院，依上揭規定及說明，本訴訟事件自應由前示三院管轄之。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，本院審酌被告設籍在新北市三峽區，考量被告之應訴便利性，爰依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院為管轄。三、爰依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日